EL ATELIER PODCAST

Un proyecto de Ley se traba en una sesión legislativa. A las pocas semanas, el mismo proyecto logra ser aprobado.  Este supuesto teórico, sin contenido específico, puede ser rellenado con datos de las decenas de veces que se dio en la práctica. Y ante el mismo, corresponde preguntarnos qué cambió de una a otra ocasión. Su texto es el mismo. Las personas que votan también. Entonces, ¿por qué un proyecto que fue resistido, ahora es apoyado? Es claro que quienes se negaron a esa norma cambiaron sus motivaciones, entre la sesión en la que se rechazó y la que se aprobó.  A partir de ahí pueden ocurrir tres supuestos: o la primera vez rechazaron el proyecto sin convencimiento; o lo segunda lo aprobaron sin seguridad; o bien el voto nunca tuvo que ver con lo que el proyecto dice, porque lo que importa va por otro lado, específicamente, por el carril de las motivaciones personales que cada legislador haya tenido para levantar su mano en uno u otro turno.  No ...

La ONU. Organismo internacional surgido post guerra mundial, como suerte de garante de la paz internacional en el que- muchas veces- depositamos una confianza superior, respecto a las acciones que sus características funcionales le permiten realizar. Sin poner en tela de juicio su importancia, lo cierto es que la Organización de las Naciones Unidas no tiene capacidad de obligar a ninguno de los Estados partes. Así lo determinan sus características. No existe en el orden mundial, ninguna instancia multilateral cuyas resoluciones sean vinculantes. Sus resoluciones, informes, relatorías o dictámenes tienen carácter consultivo o de recomendación. Poseen peso específico propio, por ser el máximo organismo internacional existente, y porque se destinan numerosos recursos humanos, técnicos y económicos a fin de que sea una organización seria y para nada improvisada.  Por esa razón, todo lo que la ONU dice es prestigioso y muy reflexionado. Puede generar algún tipo de presión m...

De un intenso ambiente caldeado que transcurre a frenético ritmo respecto al llamado “tarifazo” , emerge  la imagen del ministro más cuestionado del gobierno de Cambiemos: Juan José Aranguren, titular de la cartera de Energía y Minería de la Nación. Y digo que es cuestionado, por varias razones, comenzando por las erróneas políticas públicas en el tema de las tarifas de servicios públicos, de las que es cara visible y principal defensor. En principio, ha sido autor de polémicas frases, entre las que se pueden mencionar “vamos a llamar a audiencias informativas” o “si el consumidor considera que el nivel de precio es alto, que deje de consumir”. En sus presentaciones mostró una profunda insensibilidad respecto a aquellos ciudadanos para los que un aumento del 400% en las boletas de gas y energía eléctrica resulta una cifra capaz de desestabilizar su economía; y por otro lado, desconoció aquellas prerrogativas que obligan a la realización de audiencias públicas de consumidor...

"No hay una única manera de pensar, aunque a lo largo del desarrollo de nuestra cultura se haya impuesto una forma sobre el resto y hayamos siempre asociado la acción del pensamiento a la racionalidad deductiva, lógica, formalmente argumentativa. Lo interesante es que, sea como sea, no hay una única manera de pensar, aunque en nuestra cultura se asocie al pensamiento con la racionalidad." Darío Sztajnszrajber en "¿Para qué sirve la filosofía? Pequeño tratado sobre la demolición"

Belén tiene 27 años y es tucumana. Su nombre últimamente fue muy escuchado, y no precisamente por alguna cosa buena: hace más de dos años, tuvo un aborto espontáneo en el Hospital Avellaneda de su ciudad, y desde allí se convirtió en una víctima más de muchos de los aspectos que cotidianamente demuestran que las mujeres aún son el género vulnerable del sistema social imperante, pese a ciertas cuestiones que pueden considerarse avances. ¿Qué sucedió? Luego de que sucediera el aborto espontáneo (así afirmado con certidumbre por el médico a cargo), se la acusó de atentar contra la vida del niño por nacer, cuando en realidad no hubo ningún elemento de voluntad de su parte en la situación que vivió.  Pese a ello, fue enviada a prisión a modo preventivo, bajo la acusación de haberse inducido el aborto. A la ya cuestionable imputación, se suma un nuevo elemento controvertido: la prisión preventiva es un instituto mentado para casos excepcionales, en los que exista peligro de fu...

Hace pocos días leí una entrevista a Sergio Bergman , Ministro de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, publicada en el sitio web de noticias Infobae. Se tocaron en ella temas interesantes, de los que los ciudadanos esperamos definiciones: minería a cielo abierto, glifosato, Ley de Glaciares, Veladero, Barrick Gold, Pascua Lama, fractura hídrica, humedales, Ley de Bosques... ¿Qué encontré? Muchas evasivas, pocas respuestas y varios artilugios legales para justificar lo injustificable. La lógica indica que el encargado de la materia ambiental de la República debería velar por los intereses de los pueblos en defensa de su derecho a un ambiente sano, equilibrado, apto para el desarrollo humano (artículo 41 de la Constitución). Pero lo concreto es que Bergman se comportó como un real defensor del mercado más cruel y despiadado, aquel para el cual ríos, montañas, lagos, árboles y hasta los mismos pueblos, son piezas intercambiables con la mera finalidad de producir ga...